Объяснительная.

         В 1999 году в г. Таганроге были проведены мероприятия по канонизации местночтимого святого, праведного и Блаженного старца Павла Таганрогского. В преддверии этих мероприятий последовало вскрытие могилы внутри часовни на старом кладбище города Таганрога, где как предполагается, был похоронен старец Павел Таганрогский. Мощи были подняты на поверхность, и в июне 1999 года, в торжественной обстановке были перенесены в Никольский храм города Таганрога, где и находятся по настоящее время.

          Внутри самой часовни находится не мене 6-ти захоронений, точное число захоронений на территории часовни не известно! Также не известно сколько подзахоронений находится в каждой из этих могил. В могиле, которую вскрыли в 1999 году, было не менее восьми подзахоронений.  Вскрытие могилы проводилось, по инициативе и при участии протоиерея А.Ф. Клюнкова, с грубым нарушением процессуальных норм и правил археологических раскопок. Нет документального подтверждения того, кто и главное каким образом определил, что вскрывать надо именно эту могилу, а не другую! Более того, нет вообще никаких разрешительных документов на вскрытие и эксгумации останков старца Павла Таганрогского. На основании каких - постановлений, определений, приказов или решений суда, было проведено вскрытие могилы и последующая эксгумация?

         В декабре 2012 года, мною было сделано историческое открытие не только государственного, но и мирового значения. Это открытие заключается в том что, святой и праведный, Блаженный старец Павел Павлович Таганрогский является Благословенным Всероссийским Императором Александром I Павловичем, который, как известно, умер таинственной и загадочной смертью в 1825 году в Таганроге. Это открытие в корне меняло сложившуюся ситуацию вокруг канонизации старца Павла Таганрогского. Не в каждом городе царей хоронят!

              На основании этого открытия, в марте 2013 года, мною была написана первая статья, под названием «Северный Сфинкс, не разгаданный до гроба», где я изложил первоначальные выводы, которые мне позволили утверждать о состоятельности моего открытия. После этого, я обратился к представителям таганрогского благочиния и передал им копии статьи, попутно занес один экземпляр директору таганрогского краеведческого музея во дворец Алфераки и передал его лично ей в руки. Через некоторое время, из Никольского храма передали устный ответ, «ахинея полная».

         Разместив статью на специально открытом для этого сайте под моим именем (andrejvozyka.ukoz.ru), я сделал официальный запрос по теме, начальнику отдела культуры Администрации г. Таганрога,  Е.Б. Шелухиной. И получил ответ 6-го мая 2013, 15:10.

«Уважаемый Андрей Анатольевич!

           В ответ на Ваше обращение (вх. № 0.3.2.1.2/13-417 ЭП) о жизни старца Павла Таганрогского  Управление культуры г. Таганрога сообщает.

            Действительно, существуют многочисленные версии, запечатленные в статьях и книгах различных авторов, о Павле Таганрогском как императоре Александре I.

             В соответствии с Вашим обращением Управлением культуры

г. Таганрога был  направлен запрос в ГБУК РО «Таганрогский государственный литературный и историко-архитектурный музей-заповедник».

             Научные сотрудники музея не располагают материалами, подтверждающими изложенную Вами гипотезу».

              Какие версии имела в виду Е.Б. Шелухина, когда писала в ответе: «Действительно, существуют многочисленные версии, запечатленные в статьях и книгах различных авторов, о Павле Таганрогском как императоре Александре I», она не стала уточнять. Такой ответ меня удивил.

              После чего началась долгая и бесплодная переписка со всевозможными заинтересованными инстанциями (копии документов прилагаются). Сделанное мною открытие и послужило причиной сложившегося конфликта, и всех тех противозаконных действий предпринятых против меня группой лиц, для дескридитации моего имени в средствах массовой информации, и попытки воспрепятствования моей законной предпринимательской деятельности, путем подлогов, и распусканию ложных слухов, для того, чтобы лишить меня материальной возможности продолжать заниматься общественной деятельностью. Постепенно в этот конфликт, сознательно или несознательно, по мере его развития втягивался все больший круг людей.

         В конце лета 2013 года протоиерей А. Лысиков повторно, и опять с нарушением процессуальных норм и правил археологических раскопок (нет необходимой документации), вскрыл «могилу» старца Павла Таганрогского, добрав из нее оставшиеся человеческие останки, которые не поднял на поверхность протоиерей А. Клюнков. После чего, 10.09.2013 года, я подал первое, но не последнее заявление в прокуратуру г. Таганрога, по факту выявленных нарушений, (копии документов прилагаются).

          В июле 2014 года мной была составлена и опубликована книга под названием, «Всероссийский Император Благословенный Александр I Павлович – Старец Павел. Жизнь после смерти». Эта книга и сопутствующие ей статьи, имеющие критические высказывания в отношении проведенной канонизации, были размещены в научной библиотеке г. Томска и библиотеке имени П. А. Чехова г. Таганрога, поступили в розничную торговлю в книжные магазины и были размещены на моем сайте. Мной было снято несколько видеороликов, которые были показаны по местному телевидению и так – же, размещены на моем сайте. Приблизительно, в это – же время, мне позвонили из Никольского храма г. Таганрога и предложили встретиться для разговора с протоиереем А. Лысиковым, я дал согласие и приехал на встречу к нему в кабинет, встреча продолжалась около пяти часов. Разговора не было, был монолог, при помощи которого и, с помощью разных психологических приемов А. Лысиков пытался убедить меня прекратить свою деятельность, при этом пообещал мне судьбу великого русского писателя Льва Толстого, имея конечно в виду его отлучение от церкви, а не писательские таланты. Мне оставалось наблюдать за происходящим, и только иногда вставлять какие – то реплики. Наша встреча не принесла никаких результатов, и А. Лысиков пригласил меня на встречу во второй раз, эта встреча происходила в центре «Семьи и Молодежи» на ул. Чехова. Я согласился, но специально затянул с приездом, чтобы на очередной монолог у него было как можно меньше времени. Разговор ни к чему не привел, после чего мы пошли к одной цели, но разными путями.

          25-го декабря 2014 г. мне позвонила Ольга Погорелая, на тот момент работавшая в Никольском храме, и сказала, что со мной хочет встретиться для разговора протоиерей А. Клюнков. Встреча произошла в тот – же день, в моей машине, возле морского вокзала. В начале разговора А. Клюнков сообщил, что в Администрации города ему дали прочитать мои статьи с критическими взглядами в отношении его деятельности и предложили ему подать на меня в суд. Статьи назывались: «Келья Святого Старца Павла Таганрогского успешно приватизирована. На очереди реконструкция… (Открытое письмо)» и «Старец Павел Таганрогский и протоиерей – «созидатель» Клюнков Александр Федорович». Я ответил ему, что весь опубликованный материал имеет документальное подтверждение и что, если у него есть такое желание, то пусть подает в суд. Разговор продолжался около тридцати минут, в конце он сказал, что судиться со мной не будет. Мы расстались, оставшись каждый при своем мнении, но он дал мне понять, что не будет мне мешать продолжать заниматься этой деятельностью. По моему мнению, такую позицию А. Клюнков занял благодаря личностному конфликту между ним и протоиереем А. Лысиковым, на тот момент, уже занимавшим должность благочинного таганрогского округа. Все это было увязано с начавшейся подготовкой ко всецерковному прославлению старца Павла Таганрогского, ну и конечно самого А. Лысикова, следующего претендента на звание, «Почетный гражданин города Таганрога» и орденоносца. В это время, я продолжал ходить как в часовню старца Павла, так и посещать, в основном по выходным, различные храмы и часовни нашего города. Когда я приходил в часовню, некоторые ее посетители узнавали меня и подходили с вопросами, у нас завязывались беседы, иногда я дарил свои публикации. Однако, я начал замечать, что по отношению ко мне со стороны некоторых членов казачьей дружины, несущих дежурство на старом кладбище, начались неуверенные выпады в мою сторону как к нарушителю порядка. Однажды разговаривая с несколькими женщинами возле часовни, мимо проходивший народный дружинник, резко повернулся к нам и начал повышенным голосом говорить нам, чтобы мы не мешали верующим подходить к святыне. Женщины за меня заступились, и сказали ему, что его поставили здесь нас охранять, а не указывать нам, что делать и о чем говорить, дружинник ушел и мы разошлись. Были и другие мелкие попытки провокаций, но я не стал усугублять положение и постепенно прекратил посещать культовые объекты г. Таганрога, что бы избежать в дальнейшем разных осложнений. Тем более, что в XXI веке достаточно много альтернативных средств массовой информации, где можно общаться с людьми. ……

         В ноябре – декабре 2014 года, произошло еще одно событие, которое не имело никакого отношения к вышеуказанному делу, но впоследствии, оно оказалось очень значимым, так как объединило на первый взгляд очень разных людей в, организованную преступную группировку, направленную против моей общественной деятельности. Ими оказались, благочинный Таганрогского округа протоиерей А. Лысиков, помощник благочинного приходов Таганрогского округа по административным и юридическим вопросам Проценко П.Н., с одной стороны и – директор «Стройкомплекс «Брик» А. Лизагуб и хозяина данного предприятия, предприниматель С.А. Бидаш, с другой стороны и примкнувшие к ним, гр. О.Н. Деменев, бывший одним из заместителей бывшего мэра города Таганрога гр. Прасолова, и директор ООО «Таганрогское ДСУ» Донцов Андрей Викторович. 

           По договору с директором ООО «Стройдеталь», Колесниковым А.В., были выполнены работы по укладке асфальтобетонной смеси, на его объекте. Асфальтобетон был оплачен заводом ООО «Стройдеталь», и приобретен в организации «Стройкомплекс «Брик», директор А. Лизагуб. Через несколько дней выпал легкий снег, а когда, через три дня снег растаял, верхний глянцевый слой асфальтобетонного покрытия рассыпался.   

           ООО «Стройдеталь» выставило исковое требование к организации «Стройкомплекс «Брик», в арбитражный суд Ростовской области 01.06.2015 года, «о взыскании стоимости некачественного товара», (копии документов прилагаются). К делу я был привлечен в качестве третьего лица, после чего у меня начались осложнения с руководством «Стройкомплекс «Брик», в лице его директора А. Лизагуба. Который запретил отделу сбыта организации отпускать мне товар, я попытался мирно решить вопрос и объяснить, что это противозаконно, а во-вторых, за асфальтобетонную смесь платил и в суд на их организацию подавал не я. Мною было сделано предложение, дождаться решения суда, а уже потом прибегать к радикальным мерам. В конечном итоге я сказал А. Лизагубу, что порядочные люди так как не поступают как он и, покинув предприятие, подал заявление в прокуратуру г. Таганрога (копии документов прилагаются). После получения ответов из прокуратуры, в августе 2015 года, я обратился в отдел «по защите прав потребителя» при администрации города. Руководитель этого отдела (фамилию не помню), минут сорок пыталась объяснить А. Лизагубу неправомочность его действий, А. Лизагуб отвечал, что запретил продавать мне асфальтобетонную смесь как предпринимателю!, из-за отсутствия договора. Позже я позвонил А. Лизагубу и услышал в трубку оскарбления в свой адрес, с угрозами того, что я теперь останусь совсем без работы.

       Не найдя понимания в этой организации, я перешел на другое предприятие ООО «Таганрогское ДСУ», адрес: г. Таганрог, Николаевское шоссе №10, директор Донцов Андрей Викторович.

       С этой организацией, оказалось, сотрудничать гораздо легче, чем с организацией «Стройкомплекс «Брик», в силу того, что на ДСУ современное и компютизированное производство, я еще про себя подумал, почему раньше сюда не перешел. Однако я сразу заметил, что с учетом в этой организации не все ладно, а именно, данные о кол-е мной купленного материала поступающие из бухгалтерии на пункт отгрузки материалов всегда был немного больше чем я оплатил. В результате чего у меня на остатке начал накапливаться неоплаченные мной, излишки асфальтобетонной смеси. Я начал его забирать, при этом ведя учет, зная, что раз система компьютезирована, обязательно будет перерасчет. И действительно, в декабре 2015 года, мне позвонил бухгалтер ДСУ, по имени Лия (фамилии не помню), которая мне сказала, что за мной числица долг в 10.000 рублей. Я приехал в ДСУ и спросил, как это получилось, в ответ она говорила что – то о том, что она хотела как лучше, на что я спросил, а для чего она это делала?  Ведь делать надо как положено, чтобы самой не путаться и других не путать. Она промолчала. На следующий день, по моей просьба на ДСУ приехал бухгалтер Мирошниченко Надежда Евгеньевна, которая проверила АКТ сверки, и внесла недостающие деньги, чек имеется. После чего, я ушел в отпуск до 2016 года, так как наступили неблагоприятные погодные условия для дальнейшего производства работ. 

          09.02.2016 года, из Таганрогского городского суда по почте мне пришло извещение, что на рассмотрении городского суда в отношении меня находится исковое заявление от гр. Проценко Н.П., который утверждал, что я, своими публикациями, «распространял сведения, порочащие деловую репутацию истца, в том числе как журналиста и корреспондента». Все претензии сводились к выпущенному мной в 2015 году Альманаху №1, где я действительно критически  высказался о деятельности А. Лысикова, в вопросах канонизации старца Павла, и по поводу интервью, которое протоиерей А. Лысиков  дал «руководителю туристических и внешнеэкономических проектов» ООО «Эксперт ЮГ» гр. Проценко Н.П., в преддверии канонизации старца Павла Таганрогского. Стоит отметить, что гр. Проценко Н.П., на тот момент ни журналистом, ни корреспондентом не работал.

         Заседание было назначено на 14:00 24.02.2016 г, судья В.Л. Радовиль. В своем исковом заявлении Проценко Н.П. требовал возмещения морального ущерба в сумме 250.000 рублей, позже сумма требований возросла до 500.000 рублей, а так же покрытие судебных издержек в сумме 87.909 рублей, закрытие моего персонального сайта и принесение мной публичных извинений. В свою очередь, такое требование как закрытие моего персонального сайта, никакого отношения не имеет к Н.П. Проценко, и выгодно только лично протоиерею А. Лысикову. Да,  представители истца, на первом судебном заседании в кабинете судьи, не отрицали того, что все дело инсценировал протоиерей А. Лысиков. Как потом выяснилось из анонимных источников, к моему делу, имел какое – то отношение гр. О.Н. Деменев, бывший одним из заместителей бывшего мэра города Таганрога гр. Прасолова. 

         Пока шли судебные разбирательства, к концу подошел мой отпуск. Для того чтобы выкроить себе больше свободного времени, в связи с открывшимися обстоятельствами, я предложил своему бригадиру П.Ю. Черемных попробовать себя на прорабском поприще, при условии, если будет работа. На мое удивление гр. Черемных, очень рьяно начал подталкивать меня к тому, чтобы он приступил к своим обязанностям, с первого дня работы. Я согласился, и вместе с ним и его сыном, мы ездили смотреть на продоваемые подержанные автомобили, чтобы гр. Черемных мог быть мобильным и имел средство для передвижения. Мы присмотрели жигули пятой модели гос. № т 271 ух 61, и я его приобрел. На этом автомобиле гр. Черемных, впоследствии ездил по производственным делам.

        Трудовой процесс начался в конце марта 2016 года, асфальтобетон для нужд производства я продолжил выписывать в ДСУ, все было как обычно, и ничто не предвещало неприятностей. Я в начале следил, за выпиской и отгрузкой материалов, бухгалтерия ДСУ работала исправно и, в конечном итоге я успокоился. Но, мое беспокойство все больше вызывало поведение гр. Черемных, который начал использовать рабочую машину в личных целях, я махнул на это рукой и сказал, ладно катайся, только машину заправляй. Кроме того, я обратил внимание, что в поведении гр. Черемных усились какие-то демонстративно – эммонациональные кривляния, он иногда начал бесцеремонно вмешиваться в мои разговоры с заказчиками, что иногда заставляло меня, его одергивать и говорить, что он своим поведением компрометирует не только меня, но и себя. Надо сказать, что П.Ю. Черемных, работал у меня по просьбе его жены гр. Е.А. Черемных (Аристова), с которой мы вместе учились еще в школе №31, в силу этого, и, ничего еще не подозревая о его предательстве, я терпел его выходки. Но таких инцидентов становилось все больше. Кстати, на эмоциональные кривляния, несвойственное гр. П.Ю. Черемных, также обратили внимание и члены моей бригады, В. Рубан, А. Круглов, А. Таратута и С. Леонов. Более того, один раз, гр. Черемных подошел ко мне и сказал, что обо мне уже анекдоты рассказывают, и что меня уже отправили в ад. Я спросил его, что за анекдоты и где он их слышал? Он ответил, что заходил в келью старца Павла и начал спрашивать у смотрительниц кельи, что они думают о моих книгах, в ответ они ему рассказали анекдот, который начинался словами: «Сидят в аду убийца и писатель …». Я спросил, для чего он это сделал, ведь я не уполнамачивал его заниматься этим делом, он ответил, что зашел случайно, а дальше само так получилось. Другой раз, гр. Черемных подъехал ко мне и сказал, что он увидел на остановке казака с шашкой через плечо, остановился и предложил его подвезти до места назначение. В машине он начал казаку (как я понял, это был гр. С.И. Чаленко)рассказывать, что он работает прорабом  у А. Возыка, который борется с зажравшимся церковным клиром. С этого времени я понял, что от прораба, бесцеремонно вмешивающегося в мои общественные дела, исходит угроза.

         Находясь на майских выходных, приблизительно 7-го мая, мне позвонил второй бухгалтер ДСУ, по имени Оксана и сказала, что за мной числится долг около 28.000 рублей. Меня такое заявление удивило, я спросил, а как так получается, за весь 2015 год набежало всего 10.000 рублей, а за один апрель 2016 года вы уже не досчитываетесь 28.000 рублей, понравилось что деньги отдаю? Начались продолжительные телефонные переговоры, к этому процессу подключился начальник службы безопасности ДСУ, который несколько раз звонил мне с номера 89287789317. В конечном итоге я им сказал, пишите заявление в полицию и пусть там разбираются, куда у вас пропадает асфальтобетонная смесь. В результате чего мне пришлось в дальнейшем покупать нужную мне продукцию не под своей фамилией и не только на этом предприятии, но и на других, что привело к некоторым неудобствам. После моего «ухода» с этого предприятия, водители оплачивающие стройматериалы в бухгалтерии ДСУ говорили мне, что бухгалтеры Лия и Оксана были уволены, больше подробностей окончания этого дела я не знаю.

           В это время, в моем судебном деле произошли некоторые изменения, судья В.Л. Радовиль был переведен на другую работу, а вместо него был назначен судья С.Н. Исаев. Следующие судебное заседание было назначено на 9-е июня 2016 года. Утром 9-го июня, приблизительно в 10:30 я открыл ворота, чтобы выгнать на улицу машину, и к своему удивлению увидел, что не могу этого сделать. Выезд перегораживал автомобиль, в котором не было водителя, а рядом крутился какой – то субъект непонятной наружности с наколками. Позже выяснилось, что это был дважды судимый гр. по фамилии Н.А. Рыбка, который начал провоцировать меня на агрессивные действия. Я позвонил соседке Саенко Л.И., проживающей по адресу …, и попросил подойти к моему двору, я так же сделал звонок со своего телефона в УВД города по номеру 88634383986 и вызвал наряд полиции. Когда подошла Саенко Л.И., мы вместе с ней оттолкнули машину мешавшую проезду, я смог выгнать свой автомобиль. К этому времени подъехал наряд полиции, проверив мои документы, и выслушав свидетеля Саенко Л.И., они по рации запросили данные по гр. Рыбка Н.А. Когда они услышали о его двойной судимости, наряд полиции забрал дебошира, а я поехал на судебное заседание.

         После начала заседания, я обратил внимание на то, что меня здесь не ожидали увидеть, судья С.Н. Исаев за какие – то процессуальные неточности отругал адвоката истца Чеснокову, отказался выслушивать свидетеля со стороны истца и перенес слушание на более поздний срок. По выходе из суда, я увидел знакомый мне наряд полиции, подошел к ним и спросил, никак за мной приехали, они ответили утвердительно, я сел на задние сидение патрульной автомашины и мы поехал в 3-й отдел УВД г. Таганрога. Где, в 12:00 я был подвергнут процедуре задержания с оформлением протокола, на основании заявления которое написал гр. Рыбка, где он утверждал, что я «… приставал к гражданам, хватал руками за одежду, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью». Я был задержан, показания свидетеля Саенко Л.И. ни ее саму как свидетеля, к участию в этом деле не привлекли. Вскоре мне сообщили, «Вас будут судить», и под охраной препроводили в городской суд. Дело мое попало опять на рассмотрение судьи С.Н. Исаева, который зайдя в зал заседаний и увидав меня, спросил, что случилось, на что я ответил, что это продолжение утреннего заседания. Рассмотрев дело, и заслушав свидетелей, которых, оказалось, пять человек, судья Исаев С.Н. признал меня виновным в совершении административного правонарушения, с припиской «При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, отсутствия раскаяния, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток».

           Освободившись 14-го июня, я продолжил свою трудовую деятельность, но меня все больше и больше волновало поведение гр. П.Ю. Черемных. Он, начал провоцировать, меня тем, что начал мне постоянно говорить, Анатольевич звони сразу, если – что, я ребят предупредил, бригаду привезу сразу и мы им дадим. Я ему ответил, что бригада должна работать, а со своими проблемами я разберусь сам. Одно время он начал приезжать на стройобъекты с какой – то девицей, я отругал его, сказав, что когда люди работают физически, а ты начальник, то не прилично приезжать на работу с девками. Девица исчезла, но появился новый пассажир, да и само физическое состояние гр. Черемных становилось все больше невменяемым. Наконец мое терпение начало подходить к концу, не помню, в какой точно день, но я решил разобраться в ситуации. Вечером, у меня должна была быть встреча с очередным заказчиком, я сказал гр. Черемных, чтобы он был около 18.00 на ул. Свобода 30к1. На встречу гр. Черемных приехал невменяемым, но запах алкоголя отсутствовал, он не был пьян, он был заторможенным. На мой вопрос относительно его состояния здоровья, он ответил, - да, что ты хочешь, я целый день за рулем. Это меня привело еще в большее недоумение, так как я сам целый день занимался производственными вопросами, пассажир в это время сидел в машине. Я расстался с гр. Черемных и сразу позвонил его жене Елене Алексеевне Черемных тел. …, и сказал, чтобы она забрала у мужа ключи от машины, когда он приедет домой, а утром я приеду для разговора с ним. Утром мне позвонил гр. Черемных и спросил, почему ему не отдают ключи от машины, я ответил, что сейчас приеду. Приехав на ул. Октябрьскую … где проживает гр. Черемных, я начал его ругать и сказал, что забираю машину, он встрепенулся и попросил забрать свои вещи, в это время его жена сказала, что сама сходит за вещами, и мы с ней пошли к машине. Подойдя и открыв машину, я начал складывать вещи в сумку, которая была в руках его жены, вдруг я увидел защелкнутый целлофановый пакетик с непонятным порошковидным веществом. Я сказал Е.А. чтобы она позвала мужа, когда гр. Черемных подошел, я показал ему пакет и бросил его в их сумку, он на это ответил, что его попросили это передать одному человеку, при дальнейшем осмотре, я обнаружил не фабрично упакованную сигарету и закопченное пластмассовое приспособление непонятного происхождения. Все эти, и другие вещи я положил в сумку, которую в руках держала гр. Е.А. Черемных, а самому гр. Черемных сказал, что он уволен, произведя с ним расчет на месте. За всеми этими мероприятиями, следили, когда мы подошли, с Е.А. Черемных к машине, то через некоторое время во двор въехала иномарка красного цвета (видно гр. Черемных позвонил, что я забираю у него машину), я сразу обратил внимание на эту иномарку. Водитель припарковался сзади моего автомобиля и, не выходя из машины, наблюдал за происходящим, когда я выгрузил все вещи гр. Черемных из машины он уехал. Позже я догнал его на светофоре, и я видел, как он рассматривает меня в зеркало заднего вида. Первоначально все эти события я не связывал между собой и не придал большого значения происходящему, так как гр. Черемных имеет натуру, - когда у человека все хорошо складывается, он сразу начинает расслабляться. Немного позже, у себя в гараже, я обнаружил в укромном месте два пакетика с неизвестным, растительного происхождения веществом, которое я сразу уничтожил. В мой гараж гр. Черемных имел свободный доступ, так как ремонт производственного оборудования проводится у меня во дворе дома, где я живу, так как не имею производственной базы. Если требовался какой – нибудь ремонт оборудования, то я отдавал гр. Черемных ключи от ворот, и он свободно приезжал как один, так и с членами бригады, для проведения ремонтных работ. После чего у меня в голове все встало на место. То, что я попал на очередное судебное заседания, а не в КПЗ по подозрению в хранении и распространении наркотиков, я обязан тому, что мои конкуренты перестарались, в психологической обработке гр. Черемных. Что в конечном итоге и поспособствовало тому, что я обратил внимание на неадекватное поведение этого гражданина.

          В ходе заседаний под председательством судьи С.Н. Исаева, я так же заметил, что он нарушал процессуальные нормы, в частности, по его инициативе к суду, в качестве соответчика была привлечена И.П. Ашихмина Оксана Сергеевна, директор типографии «Танаис», где печатались мои издания. Воспользовавшись ситуацией, на заседании 13.07.2016 года, мною было заявлено ходатайство об отводе состава суда под председательством С.Н. Исаева. Так как считал, и считаю, что С.Н. Исаев не мог быть объективным и беспристрастным в этом деле, в связи с тем, что им был ранее вынесен несправедливый приговор по административному делу, закончившийся пятисуточным административным арестом.      

          К моему удивлению судья С.Н. Исаев удовлетворил мое ходатайство, вполне возможно это произошло благодаря тому, что против гр. О.Н. Деменева, который курировал мой вопрос, было возбуждено уголовное дело. Более того, для дискриминации моего имени в интернет - сообществе специально были открыты страницы, где мои оппоненты, в своих и их пособников комментариях, прячась под вымышленными  псевдонимами, начали массовую компанию по распространению лживых и оскорбляющих мою честь и достоинство слухов, стараясь при этом как можно сильнее унизить меня как личность. Адрес сайтов:

1). ruffnews.ru›taganrog/V-Taganroge-idut-torzhestva…

Фото «Ёрш.Таганрог». В Таганроге прошли основные мероприятия в рамках общецерковного прославления ... Автор этой версии Андрей Возыка. Кто он?

2). Криминалисты опровергли теорию таганрогского «ученого»

Bloknot-Taganrog.ru›Новости›…-teoriyu-taganrogskogo…     

          Мое дело перешло на рассмотрение к следующему судье, О.М. Полиевой. Судья О.М. Палиева за три заседаний свернула дело и закрыла его, оставив без рассмотрения, в связи с тем, что представители истца прекратили посещать заседания суда.

          После чего я смог больше сил отдать производству. Еще в 2015 году, ко мне позвонила гр. Ольга проживающая в Ханжоново - Васильевском сельском поселении, по ул. …, которая попросила меня приехать замерить и оценить работу по устройству твердого покрытия из асфальтобетонной смеси у нее дома во дворе. Я приехал, оценил, она сказала, что согласна и сама позвонит, когда будет готова материально, я сказал, что буду ждать звонок и уехал. В 2015 г. она не позвонила, когда открылся сезон 2016 г., я позвонил к ней сам. Гр. Ольга ответила, что растратила деньги на другие нужды и пока не готова, но утвердительно сказала, что кроме меня никого звать не будет. Через некоторое время ко мне подошел гр. Черемных и сказал, что звонили из Ханжоновки и просят двор измерить, я ответил – тебе позвонили ты и езжай, что он и сделал. По возращении из Ханжоновки, гр. Черемных, сделав лукавые глаза, сказал - а ты знаешь у кого я был! У кого, спросил я, - у Ольги, ответил он. Я позвонил Гр. Ольге по тел. …, и спросил, как это понимать? Она вскрикнула, Ой! Андрей Анатольевич! Честно, хотела изменить, ну, а раз опять на вас попала, это судьба. Мы еще немного пошутили, и я стал ждать ее вызова.

        С гражданкой по имени Ольга я знаком около восьми лет, она раньше работала в сельской администрации, позвонив по объявлению, она попала на мой телефон и попросила выполнить работу. На следующий год она мне позвонила опять и предложила посатрудничать с сельской администрацией, после чего я неоднократно принимал участие в тендерах, иногда выигрывая, иногда проигрывая. Однако сотрудничество наше продолжалось на взаимовыгодных условиях, со своей стороны я всегда шел навстречу пожеланиям администрации, и у нас не было конфликтов. Жителям Ханжоново – Васильевки, я так же был хорошо известен, и, ни с кем из них у меня не возникало конфликтных ситуаций, чему свидетели вся моя бригада.

           Через некоторое время, когда гр. Черемных был уже уволен, Ольга позвонила и пригласила выполнить работу. В Ханжоновку я приехал вместе с бригадой, при встрече с Ольгой, ее первым вопросом было – а где Паша! Я ответил, он уволился. Эту тему я не стал обсуждать более подробно, и, мы приступили к работе, в это время ко мне стали подтягиваться соседи, проживающие по этой улице Молодежной, и просили выполнить работы и у них, что мы и делали. В числе прочих подошли, две соседки по имени Галина тел. …, учительница начальных классов сельской школы, и Наташа тел. …, работающая у предпринимателя Бидаша, там же в Ханжоновке, но вот где работает гр. Наташа, на тот момент я еще не знал, это выяснилось позже. Две эти женщины, подойдя ко мне, попросили выполнить работы в кредит, а деньги отдадут через месяц, когда с ними после уборки урожая рассчитаются за земельные паи. Я согласился.

         Прошел месяц и уже где – то в сентябре, я несколько раз звонил гр. Галине, она начала сбрасывать звонок. Затем я сделал несколько звонков гр. Наташе, раза два, она не взяла трубку, потом взяла и сказала что у нее трудное положение с деньгами, так как на сына потратилась, но 5000 есть и она готова отдать. И как раз в это время мне позвонил с х. Талалаевский, Николай … проживающий по ул. …., этот хутор находиться рядом с Ханжоновкой, за речкой. Мой телефон ему дала гр. Ольга. Когда я разговаривал по телефону с гр. Наташей, я ей сказал, что скоро буду в ваших краях, тогда и заеду. Когда мы ехали в Талалаевку, я сделал звонок гр. Наташе, она сказала, что в обед будет дома. Через какое – то время гр. Наташа позвонила, и сказала - я дома. Прежде чем заехать к ней, я решил зайти в кабинет главы администрации Ханжоновского поселения С.Н. Зацарной. Сделал я это по причине того, что за весь сезон я ни разу ее не видел, работая на Молодежной я спросил у гр. Ольги, а Светлана Николаевна не в отпуске, хочу зайти к ней, она ответила, что Светлана Николаевна приболела и лучше ее не беспокоить. Еще раньше, в начале весны, я звонил к ней насчет работы, но она мне ответила, что в этом году денег не выделили и ремонтировать дороги не будем. При этом глава Вареновского сельского поселения, Янчевский С.В., предложил мне поучаствовать в тендере на ремонт дорог. Когда я сказал, что, а у Зацарной нет денег, он удивленно сказал, интересно, куда она их дела? На тот момент, я не придал этим словам никакого значения.

          Зайдя в кабинет С.Н. Зацарной, я обратил внимание на то, что она была, не очень рада моему появлению, но очень быстро справилась с собой и мы завели разговор, где я, в том числе рассказал ей о своих судебных мытарствах. В разговоре я коснулся и 5-ти суток своего ареста, С.Н. Зацарная как – то на этом зациклилась и несколько раз повторила: - Андрей Анатольевич, вы понимаете вот эти 5-ть суток, … и т.д. На что я отвечал, Светлана Николаевна, чем вам дались эти 5-ть суток, дело житейское ... И предложил ей подарить свои книги, она согласилась, мы вышли на улицу, подошли к моей машине, где я ей передал книги, сел в машину и поехал к гр. Наташе. Приехав на ул. …, я зашел во двор, подошел к двери дома и постучал, гр. Наташа ответила, что сейчас выйдет. Она вышла, с немного наклоненной головой, но я увидел, что у нее было смущенное и пунцовое лицо, пятитысячную купюру она держала в руках, сразу предложив проводить меня до калитки, и мы пошли. Я подумал, что она так сильно переживает из – за долга, и начал ее по пути успокаивать, говоря, что я не настаиваю и готов ждать сколько угодно. Выйдя за калитку, гр. Наташа оглянулась исподлобья вдоль улицы, но на улице людей не было. Однако попыталась как – то неуверенно вызвать меня на агрессию, придумав несостоятельную причину по качеству выполненных работ, я улыбнулся, при этом сказав, да следующей весной исправим, не переживай так. При этом невзначай спросил, у кого она работает, она ответила, что у предпринимателя Бидаша. После чего сразу отдала деньги, я попросил ее передать от меня привет Галине, сказав ей, что та сбрасывает трубку, она пообещала это сделать, я сел в машину и уехал в Таганрог. Позже я понял, что если – бы я не заехал к С.Н. Зацарной, то вполне возможно была – бы провокация, по всей видимости, С.Н. Зацарная побоявшись, что я пойму, что она тоже участвует в этой провокации, позвонила Наташе, и они отложили это дело до следующего раза.

          Прошел еще месяц, и уже в конце октября, или в начале ноября, я опять вспомнил за Ханжоновку, сперва подумал, больше им не буду звонить, знают, что должны, сами позвонят. Но потом позвонил гр. Ольге и спросил, Галина в поселке или нет. Ольга ответила что да, видит ее, а что она не рассчиталась? Я говорю – да, не рассчиталась, и звонки сбрасывает. Вдруг гр. Ольга говорит, так что, ей хату спалить, я ответил, что это глупости, просто, если Галина будет рассказывать что она самая честная, напомни ее про мой долг. Ольга согласилась, и тут – же спросила, а Наташа рассчиталась? Я ответил, что отдала 5000 рублей, и обещала полностью расплатиться. В ответ гр. Ольга воскликнула, нет, свои деньги конечно надо забирать. Меня начало беспокоить поведение гр. Галины и гр. Наташи, было удивительно то, что они демонстративно – показательно не отдавали деньги. И это притом, что в Ханжонсковском поселении меня хорошо знают, так же все знают, что я нахожусь в хороших отношениях с главой поселения. После чего, я решил дозвониться до главы администрации С.Н. Зацарной, и вдруг, она тоже начала сбрасывать мои звонки, я позвонил несколько раз и в разное время, результат оказался тем – же. С.Н. Зацарная продолжала сбрасывать мои звонки, и не перезванивала, такого в наших отношениях никогда не было! Я думаю подожди, как это может быть, одна учительница сельской школы, а другая работает у Бидаша … И тут, я все понял, они ждут когда я в очередной раз приеду за деньгами, и уже не имело значения буду я ругаться или нет, как минимум четыре свидетеля гр. Ольга; гр. Наташа; гр. Галина и глава администрации Зацарная Светлана Николаевна будут свидетелями в этом деле, а это уже не дважды судимый гр. Рыбка, это, посерьезней будет.

        Когда я увидел такую картину, то решил понять насколько гр. Ольга замешана в этом деле и позвонил ей. Она взяла трубку, я задал ей сразу вопрос - уважает она меня как человека или нет? Она сразу ответила, что да! и я в приоритетном положении нахожусь, тогда я ей начал рассказывать, о моих подозрениях, что делать так не прилично и деньги теперь пусть оставят себе, я не обеднею. Неожиданно гр. Ольга спросила, - а вдруг у них выбора не было, и с чего вы взяли, что все устроил Бидаш? Я ответил, что поругался в городе с его людьми, а Наташа работает как раз у него, да подтвердила она, Наташа у него работает. Я продолжил, и выбор у них был, могли остаться нейтральными, и сказать мне на ухо, что мое появление здесь не желательно, а не устраивать на меня охоту. Она спросила – Андрей Анатольевич, а зачем вы мне все это рассказываете, я с вами рассчиталась. Я сказал, - что к ней не имею претензий, более того считаю ее своим единомышленником и начал ей рассказывать, что я выиграл суд, сейчас в городе сменилась администрация и пришли новые люди, которые имеют другой взгляд на произошедшие вокруг меня события, но это не по телефону, а при встрече более подробно расскажу. А сейчас, если ты вдруг услышишь обо мне что нибудь плохое, то не верь и не лезь меня сильно защищать, а то я знаю, что у тебя рука тяжелая. И если действительно, чтонибуть будут говорить обо мне, то лучше позвони и скажи мне.

        Она подтвердила, что у нее рука действительно тяжелая, и если – что, то она может и дать, немного еще пошутив, она сказала, что все поняла, будем на связи. Ровно через час, гр. Ольга звонит на мой телефон и говорит, что она находится в Таганроге, на Русском – Поле, ее машина стоит на автомойке, у нее есть полчаса и я могу подъехать к ней. Я удивился, проехать 55 км., для того чтобы помыть машину, в 17.00 – 18.00, это уже темное время суток в ноябре, я спросил, - ты мне рассказать что – то хочешь? Да нет, ответила она, вы же сказали, расскажете, что нельзя по телефону говорить, я сразу успокоился, сказал, что машину уже загнал и разделся, если подождешь час – полтора, тогда подъеду. Времени, ждать у нее не было, мы решили встретиться в следующий раз, я сказал, что целую ее в обе щечки и отключил телефон, после чего наше общение прекратились. Вполне возможно, что мой телефон, прослушивают, или пытались прослушивать. Так один мой знакомый по предпринимательской деятельности гр. Герман тел: …, который на тот момент был должен мне деньги, вдруг звонит ко мне, и говорит: что он помнит о долге и еще просит подождать. При этом начинает мне рассказывать, что разошелся со своей женщиной, а она ему в отместку отключила телефон, так как, его № телефона был зарегистрирован на ее имя, и теперь у него полный завал, так как остался без связи. Я ответил, что да, положение неприятное, и, что у меня тоже телефон зарегистрирован не на мое имя, на что он быстро сказал, что № телефона можно перерегистрировать по принадлежности, ты же с карточки оплачиваешь телефон. На что я ответил, что мысль правильная и надо подумать. Дело в том, что основной мой № тел. …, зарегистрирован на Карсакову Ю.Л., являющаяся родной сестрой мой жени Возыка Е.Л., а вот второй № тел. …, зарегистрирован на мою фамилию. У меня после этого разговора еще какое-то время держалась мысль изменить принадлежность № тел., но я не стал этого делать. Через какое-то время я стоял на улице Петровской у края дороги, как возле меня остановилась машина, из нее вышел гр. Герман и начал разговор, что у него есть работа, я ответил, как будешь готов звони, я подъеду, и мы ее посмотрим, после чего он немного замялся, но ничего не спросив сел в машину и уехал.

         На основании выше изложенного, я считаю, что против меня, могла организоваться группа лиц по сговору, в лице бывшего заместителя МЭРа города Таганрога - О.Н. Деменева; протоиерея и настоятеля Никольского храма г. Таганрога - А. Лысикова; консультанта по юридическим вопросам Никольского храма г. Таганрога - Н.П. Проценко; предпринимателя - С.А. Бидаша; а так же директора «Стройкомплекс «Брик» - А. Лизогуба, директора ООО «Таганрогское ДСУ» Донцов Андрей Викторович.

          Которые вовлекли, ложью, обманом и распусканием всяких слухов порочащих мою честь и мое достоинство, в свои замыслы и действия, ряд ничего не подозревающих и доверяющих им людей.